<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Frank Ling</title>
	<atom:link href="http://www.lingfq.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lingfq.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 13 May 2012 23:37:55 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>对硬件产品推广一点看法</title>
		<link>http://www.lingfq.com/2012/05/%e5%af%b9%e7%a1%ac%e4%bb%b6%e4%ba%a7%e5%93%81%e6%8e%a8%e5%b9%bf%e4%b8%80%e7%82%b9%e7%9c%8b%e6%b3%95/</link>
		<comments>http://www.lingfq.com/2012/05/%e5%af%b9%e7%a1%ac%e4%bb%b6%e4%ba%a7%e5%93%81%e6%8e%a8%e5%b9%bf%e4%b8%80%e7%82%b9%e7%9c%8b%e6%b3%95/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 13 May 2012 14:26:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[营销]]></category>
		<category><![CDATA[营销，产品，管理]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lingfq.com/?p=33</guid>
		<description><![CDATA[几点思考，仅代表个人观点： 网络时代，声势浩大的发布会，更适合渠道体系来树立信心，产品传播的ROI显著降低 行业大势是整合，需要创造性毁灭。在IT行业早期和中期，技术萌发，厂商引导用户发现需求，庞杂的产品类库，拥有良好的战略弹性和财务优势；在后期，技术升级分工细致，电子产品从粗糙的巴洛克化变为精细的功能整合，用户需求推动厂商产品升级，需要主动集中优势资源，在重点品类上建立核心优势。 网商时代，针对区域市场的歧视可以休矣。用户的长尾需求应该以更好的销售网络来满足，依然只是关注10亿美元规模以上的主流市场，而忽略细分市场需求，将直接导致：既无法实现品牌个性化，又容易停留在血腥的红海中，根本无法获得长尾市场的高溢价。 对于大型IT企业来讲，首要突破点应该重点放在企业解决方案，在移动终端只适合稳扎稳打，不能豪赌 企业解决方案可以充分发挥内部的销售优势，和发掘现有的客户资源。 企业客户的互联网战略启动慢，是新技术的后来者，有足够的时间窗口来抓住销售机会 移动终端基本上2年就是一个江湖，需要快速迭代开发和迅速市场推广，这是大型企业的劣势，直接代价是非常差的利润表，和资本市场的信心动摇。（webOS 是一个好产品，但是要发育成熟，经历一轮被折腾后，需要更大的资源和势能。强推其实会适得其反，把事情做死） 大型企业对消费市场不敏感，这里有制度的问题和文化的差异。亚洲市场太过于复杂。复杂的产品类别和供应链只会恶化这一情况，最终导致决策层对具体的用户感受的问题既无法理解也难以回应。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://cn.engadget.com/2012/05/10/meg-whitman-hp-engineering-cloud-computing/"><img src="http://www.blogcdn.com/cn.engadget.com/media/2012/05/hp-meg-whitman-todd-bradley-shanghai.jpg"></a></p>
<p>几点思考，仅代表个人观点：</p>
<ol>
<li>网络时代，声势浩大的发布会，更适合渠道体系来树立信心，产品传播的ROI显著降低</li>
<li>行业大势是整合，需要创造性毁灭。在IT行业早期和中期，技术萌发，厂商引导用户发现需求，庞杂的产品类库，拥有良好的战略弹性和财务优势；在后期，技术升级分工细致，电子产品从粗糙的巴洛克化变为精细的功能整合，用户需求推动厂商产品升级，需要主动集中优势资源，在重点品类上建立核心优势。</li>
<li>网商时代，针对区域市场的歧视可以休矣。用户的长尾需求应该以更好的销售网络来满足，依然只是关注10亿美元规模以上的主流市场，而忽略细分市场需求，将直接导致：既无法实现品牌个性化，又容易停留在血腥的红海中，根本无法获得长尾市场的高溢价。</li>
<li>对于大型IT企业来讲，首要突破点应该重点放在企业解决方案，在移动终端只适合稳扎稳打，不能豪赌</li>
<ol>
<li>企业解决方案可以充分发挥内部的销售优势，和发掘现有的客户资源。</li>
<li>企业客户的互联网战略启动慢，是新技术的后来者，有足够的时间窗口来抓住销售机会</li>
<li>移动终端基本上2年就是一个江湖，需要快速迭代开发和迅速市场推广，这是大型企业的劣势，直接代价是非常差的利润表，和资本市场的信心动摇。（webOS 是一个好产品，但是要发育成熟，经历一轮被折腾后，需要更大的资源和势能。强推其实会适得其反，把事情做死）</li>
<li>大型企业对消费市场不敏感，这里有制度的问题和文化的差异。亚洲市场太过于复杂。复杂的产品类别和供应链只会恶化这一情况，最终导致决策层对具体的用户感受的问题既无法理解也难以回应。</li>
</ol>
</ol>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.lingfq.com/2012/05/%e5%af%b9%e7%a1%ac%e4%bb%b6%e4%ba%a7%e5%93%81%e6%8e%a8%e5%b9%bf%e4%b8%80%e7%82%b9%e7%9c%8b%e6%b3%95/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>笔记：方三文：投资互联网的逻辑</title>
		<link>http://www.lingfq.com/2012/04/%e7%ac%94%e8%ae%b0%ef%bc%9a%e6%96%b9%e4%b8%89%e6%96%87%ef%bc%9a%e6%8a%95%e8%b5%84%e4%ba%92%e8%81%94%e7%bd%91%e7%9a%84%e9%80%bb%e8%be%91/</link>
		<comments>http://www.lingfq.com/2012/04/%e7%ac%94%e8%ae%b0%ef%bc%9a%e6%96%b9%e4%b8%89%e6%96%87%ef%bc%9a%e6%8a%95%e8%b5%84%e4%ba%92%e8%81%94%e7%bd%91%e7%9a%84%e9%80%bb%e8%be%91/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Apr 2012 12:08:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[投资]]></category>
		<category><![CDATA[互联网]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lingfq.com/?p=30</guid>
		<description><![CDATA[互联网公司的投资理由： 市场集中度高（Facebook 8.5 亿用户，QQ 7.11亿) 利润高（多&#62;50%） 自有用户比例：(传统商业每一名用户都要付出成本，互联网公司则每个用户可以重复使用。海量自有用户是关键) 规模效应：成本线性增长，收益指数增 转化效率：（决定于以下因素） 网站内容和交易的关系，对应越好，转化越高。（新浪，搜房，汽车之家，最高的是汽车之家，其次是搜房 链接转化效率：sina 广告20多亿，百度广告140多 转化时机：Google 搜索时关键词匹配，转化率高。Facebook能知道需要什么广告，但不知道何时需要，转化率相对低 客户价值：淘宝去年广告收益89亿人民币，接近百度。期广告带来的客户价值 护城河宽阔（来自于以下原因） 用户黏性 使用习惯（产品好不好） 沉淀的用户关系网络 用户产生的内容 UGC （用户沉淀的个人资产） 投资建议： 真正的互联网公司一定是垄断的，老二非死不可 选择在行业中垄断的公司 判断条件： 用户是否买来的？（看营销成本的构成。互联网很多时候就是流量的低买高卖） 用户行为是互动还是单一浏览？ 内容原创还是来自于第三方？ 流量向收入转化方式是什么？效率如何？]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<ol>
<li><u>互联网公司的投资理由：</u>
<ul>
<li><strong>市场集中度高</strong>（Facebook 8.5 亿用户，QQ 7.11亿)
<li><strong>利润高</strong>（多&gt;50%）
<ol>
<li>自有用户比例：(传统商业每一名用户都要付出成本，互联网公司则每个用户可以重复使用。海量自有用户是关键)
<li>规模效应：成本线性增长，收益指数增
<li>转化效率：（决定于以下因素）
<ol>
<li>网站内容和交易的关系，对应越好，转化越高。（新浪，搜房，汽车之家，最高的是汽车之家，其次是搜房
<li>链接转化效率：sina 广告20多亿，百度广告140多
<li>转化时机：Google 搜索时关键词匹配，转化率高。Facebook能知道需要什么广告，但不知道何时需要，转化率相对低
<li>客户价值：淘宝去年广告收益89亿人民币，接近百度。期广告带来的客户价值</li>
</ol>
</li>
</ol>
<li><strong>护城河宽阔</strong>（来自于以下原因）
<ol>
<li>用户黏性
<ol>
<li>使用习惯（产品好不好）
<li>沉淀的用户关系网络
<li>用户产生的内容 UGC （用户沉淀的个人资产）</li>
</ol>
</li>
</ol>
</li>
</ul>
<li><u>投资建议：</u>
<ol>
<li>真正的互联网公司一定是垄断的，老二非死不可
<li>选择在行业中垄断的公司</li>
</ol>
<li><u>判断条件：</u>
<ol>
<li>用户是否买来的？（看营销成本的构成。互联网很多时候就是流量的低买高卖）
<li>用户行为是互动还是单一浏览？
<li>内容原创还是来自于第三方？
<li>流量向收入转化方式是什么？效率如何？</li>
</ol>
</li>
</ol>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.lingfq.com/2012/04/%e7%ac%94%e8%ae%b0%ef%bc%9a%e6%96%b9%e4%b8%89%e6%96%87%ef%bc%9a%e6%8a%95%e8%b5%84%e4%ba%92%e8%81%94%e7%bd%91%e7%9a%84%e9%80%bb%e8%be%91/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>新书序言</title>
		<link>http://www.lingfq.com/2012/03/%e6%96%b0%e4%b9%a6%e5%ba%8f%e8%a8%80/</link>
		<comments>http://www.lingfq.com/2012/03/%e6%96%b0%e4%b9%a6%e5%ba%8f%e8%a8%80/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Mar 2012 02:50:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lingfq.com/?p=28</guid>
		<description><![CDATA[全球视野，本土智慧。 今天的营销挑战已经深刻影响我们每一个人，过去的口号，已经成为今天的生存基准。 互联网将中与世界前所未有的紧密关联在一起，这是自清末以降，最为猛烈和彻底的文化冲击。虽然国内企业一直强调国外的互联网公司水土不服，但以近10年来的发展轨迹来看，无一不是紧随硅谷，以仅仅落后0.5-1年的速度，紧紧跟随，甚至创新超越。 我们在尊重和吸取先进技术和形态的同时，也应该深刻了解到，偏安一隅的农耕文明上发育出来的社会体制、宗教和民族性， 与起源于欧洲和海洋并在美洲大陆进化的西方文明是有诸多不同，即便最为猛烈的文化冲击，也不可能在一代人身上完成与世界的同步；经历多个历史断层和跃变的中国人，两三代人之间生活状态和思维模式相距近于百年。 寻求新技术和本土文化的结合点和平衡点，正是营销人的职责和必备的视野。1842年，魏源在《海国图志》一书的序中讲：“是书何以作？曰：为以夷攻夷而作，为以夷款夷而作，为师夷长技以制夷而作。“ 百年前的远大抱负，被今人刻舟求剑，沿袭至今，迄今为止，深刻反思者寥寥。技术可以模仿，制度难以拷贝，战术可以学习，战略无法复盘。在互联网营销领域，可以说，学我者生，像我者死。互联网营销的其实是技术为表，文化为本，产业为势的综合战局，如果抛弃文化的战略原点，而一味的在新技术的细节中沉溺，结果可想而知。 上一个百年，得益于技术的推动，传媒大发展，营销逐步成为一个新兴专业领域。中国，自改革开放，商品经济的快速发展到今天，真正的营销，也不过短短20年。互联网的快速进步，给予了全世界营销领域集体爆发的新机会，这一历史性机遇，堪比二战后电视的全面普及。因为电视，带来相关产业超过50年大繁荣。 谨以此书献给奋斗在一线的营销人，并与诸位共勉，一起见证下一个辉煌50年！ Frank]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>全球视野，本土智慧。</p>
<p>今天的营销挑战已经深刻影响我们每一个人，过去的口号，已经成为今天的生存基准。</p>
<p>互联网将中与世界前所未有的紧密关联在一起，这是自清末以降，最为猛烈和彻底的文化冲击。虽然国内企业一直强调国外的互联网公司水土不服，但以近10年来的发展轨迹来看，无一不是紧随硅谷，以仅仅落后0.5-1年的速度，紧紧跟随，甚至创新超越。</p>
<p>我们在尊重和吸取先进技术和形态的同时，也应该深刻了解到，偏安一隅的农耕文明上发育出来的社会体制、宗教和民族性， 与起源于欧洲和海洋并在美洲大陆进化的西方文明是有诸多不同，即便最为猛烈的文化冲击，也不可能在一代人身上完成与世界的同步；经历多个历史断层和跃变的中国人，两三代人之间生活状态和思维模式相距近于百年。</p>
<p>寻求新技术和本土文化的结合点和平衡点，正是营销人的职责和必备的视野。1842年，魏源在《海国图志》一书的序中讲：“是书何以作？曰：为以夷攻夷而作，为以夷款夷而作，为师夷长技以制夷而作。“ 百年前的远大抱负，被今人刻舟求剑，沿袭至今，迄今为止，深刻反思者寥寥。技术可以模仿，制度难以拷贝，战术可以学习，战略无法复盘。在互联网营销领域，可以说，学我者生，像我者死。互联网营销的其实是技术为表，文化为本，产业为势的综合战局，如果抛弃文化的战略原点，而一味的在新技术的细节中沉溺，结果可想而知。</p>
<p>上一个百年，得益于技术的推动，传媒大发展，营销逐步成为一个新兴专业领域。中国，自改革开放，商品经济的快速发展到今天，真正的营销，也不过短短20年。互联网的快速进步，给予了全世界营销领域集体爆发的新机会，这一历史性机遇，堪比二战后电视的全面普及。因为电视，带来相关产业超过50年大繁荣。</p>
<p>谨以此书献给奋斗在一线的营销人，并与诸位共勉，一起见证下一个辉煌50年！</p>
<p>Frank</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.lingfq.com/2012/03/%e6%96%b0%e4%b9%a6%e5%ba%8f%e8%a8%80/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>开源的策略与选择</title>
		<link>http://www.lingfq.com/2011/12/%e5%bc%80%e6%ba%90%e7%9a%84%e7%ad%96%e7%95%a5/</link>
		<comments>http://www.lingfq.com/2011/12/%e5%bc%80%e6%ba%90%e7%9a%84%e7%ad%96%e7%95%a5/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Dec 2011 06:04:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[营销]]></category>
		<category><![CDATA[开源， IT， 战略]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lingfq.com/2011/12/%e5%bc%80%e6%ba%90%e7%9a%84%e7%ad%96%e7%95%a5/</guid>
		<description><![CDATA[本书中一直在探讨基于互联网的营销手段，但是关于开源方面的营销战略不应忽略，开源不仅仅是是一种基于成本的选择，但同时也应该注意到，开源背后的营销战略，关乎行业，更关乎公司的生死。 托马斯弗里德曼 在《世界是平的》一书中讲过，开源软件是铲平世界的十大动力之一。开源软件的出现大大降低了发展中国家和企业进入信息时代的门槛，加快了知识和技术的传播。开源软件是社区的产物，它不仅使得IT行业和部署开源应用的企业为之收益，更值得注意的是，开源和免费一样，是一种典型的一种既仁慈又极具侵略性的战略，尤其是在构筑双边市场方面，极具杀伤力： 重构行业壁垒：以看似平坦人人可以得到的开源软件，来构筑一个行业的进入壁垒，这看起来匪夷所思，其实极为高明且凶狠。因为开源的出现，极大降低了用户的迁移成本，如果你的产品刚好边际成本较低，具有较高的可扩展性（如典型的互联网服务，软件等），低层次的竞争者就很难有生存空间。本来不平坦的市场格局本来可以百花齐放，开源后，实质上形成了坚壁清野的格局。 典型案例：为了争夺中间件开发平台市场，IBM 将自身的产品WebSphere套件的基本功能整合为一款免费的开源产品Eclipse（开源版本WebSphere）。由于产品优秀的性能和开源的策略，吸引了大量应用者和第三方开发者，迅速构建了一套成功的生态系统，成功的阻击了Sun 公司的开发平台，在Java市场做成了老大。开源，是一项行业领先者使用的利器，人为制造了行业的萧条，提高了行业的生存底线，让体弱的对手逐步被淘汰出局。 建立生态系统和双边市场：有相当多的企业是服务于双边市场，一边是海量客户或广阔的生态系统，一边是少量的大客户。企业为了赢得长久的发展，往往需要依赖于双边市场的整体繁荣。为了巩固在海量市场方面的优势，企业会选择采用开源策略，建立庞大的用户基数，以构建更稳固的生态系统，最终赢得大客户的订单。典型案例1： Adobe PDF 文档格式。PDF是极其优秀的文档格式，诸多的功能是word无法比拟的。通过类似开源（免费）的策略，培养用户习惯，从而依赖庞大用户群体，形成议价能力，将PDF文档的编辑软件Adobe Acrobat 及围绕PDF 文档相关的解决方案卖给各大企业。 典型案例2： 微软依赖强大的MSDN开发网络 ，以完善的文档，和开放的开发工具包，形成了庞大的软件生态系统，以类似开源的策略，奠定了Windows的霸主地位。IBM 推动Power.org 开放Power 处理器架构，在商业市场缩水的情况下，为Power 赢得了合作伙伴的支持，换来了Power系列产品在娱乐等民用市场的新生。 拓展高端业务：对于很多廉价的业务，很多时候与其抓在手中，不如放开，以免费的形式来招揽人气，吸引中小企业来进入，来填补行业价值链条的空缺，大企业则专注在高端的服务项目上来一展身手，这一方式对于发展中的中小规模市场和高度分散的市场尤为管用。与其在大量中小客户群中大海捞针，不如放开小利润业务，作出名气，让顾客上门。典型案例1： Linux。对于企业，利润微薄的企业招聘几个网管，用廉价的Linux开放版本就做起来了，需要高度稳定的企业，更愿意买收费的企业版本和昂贵的服务。如果Linux 收费，而非免费，相信在window和Unix 的双重压力之下，很多Linux领域相关企业早就关张大吉了，哪来今天的Red Hat, Novell的兴盛。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>本书中一直在探讨基于互联网的营销手段，但是关于开源方面的营销战略不应忽略，开源不仅仅是是一种基于成本的选择，但同时也应该注意到，开源背后的营销战略，关乎行业，更关乎公司的生死。<b></b>
<p>托马斯弗里德曼 在《世界是平的》一书中讲过，开源软件是铲平世界的十大动力之一。开源软件的出现大大降低了发展中国家和企业进入信息时代的门槛，加快了知识和技术的传播。开源软件是社区的产物，它不仅使得IT行业和部署开源应用的企业为之收益，更值得注意的是，开源和免费一样，是一种典型的一种既仁慈又极具侵略性的战略，尤其是在构筑双边市场方面，极具杀伤力：
<ol>
<li><b>重构行业壁垒：</b>以看似平坦人人可以得到的开源软件，来构筑一个行业的进入壁垒，这看起来匪夷所思，其实极为高明且凶狠。因为开源的出现，极大降低了用户的迁移成本，如果你的产品刚好边际成本较低，具有较高的可扩展性（如典型的互联网服务，软件等），低层次的竞争者就很难有生存空间。本来不平坦的市场格局本来可以百花齐放，开源后，实质上形成了坚壁清野的格局。</li>
</ol>
<p><b>典型案例</b>：为了争夺中间件开发平台市场，IBM 将自身的产品WebSphere套件的基本功能整合为一款免费的开源产品Eclipse（开源版本WebSphere）。由于产品优秀的性能和开源的策略，吸引了大量应用者和第三方开发者，迅速构建了一套成功的生态系统，成功的阻击了Sun 公司的开发平台，在Java市场做成了老大。开源，是一项行业领先者使用的利器，人为制造了行业的萧条，提高了行业的生存底线，让体弱的对手逐步被淘汰出局。
<p><a href="http://www.lingfq.com/wp-content/uploads/2011/12/clip_image001.jpg"><img style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: block; float: none; margin-left: auto; border-top: 0px; margin-right: auto; border-right: 0px" title="clip_image001" border="0" alt="clip_image001" src="http://www.lingfq.com/wp-content/uploads/2011/12/clip_image001_thumb.jpg" width="200" height="180"></a>
<ol start="2">
<li><b>建立生态系统和双边市场：</b><b><br /></b>有相当多的企业是服务于双边市场，一边是海量客户或广阔的生态系统，一边是少量的大客户。企业为了赢得长久的发展，往往需要依赖于双边市场的整体繁荣。为了巩固在海量市场方面的优势，企业会选择采用开源策略，建立庞大的用户基数，以构建更稳固的生态系统，最终赢得大客户的订单。<b><br /></b><br /><b>典型案例</b><b>1</b><b>：</b> Adobe PDF 文档格式。PDF是极其优秀的文档格式，诸多的功能是word无法比拟的。通过类似开源（免费）的策略，培养用户习惯，从而依赖庞大用户群体，形成议价能力，将PDF文档的编辑软件Adobe Acrobat 及围绕PDF 文档相关的解决方案卖给各大企业。</li>
</ol>
<p><a href="http://www.lingfq.com/wp-content/uploads/2011/12/clip_image002.gif"><img style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: block; float: none; margin-left: auto; border-top: 0px; margin-right: auto; border-right: 0px" title="clip_image002" border="0" alt="clip_image002" src="http://www.lingfq.com/wp-content/uploads/2011/12/clip_image002_thumb.gif" width="240" height="180"></a>
<p><b>典型案例</b><b>2</b><b>：</b><b> </b>微软依赖强大的MSDN开发网络 ，以完善的文档，和开放的开发工具包，形成了庞大的软件生态系统，以类似开源的策略，奠定了Windows的霸主地位。IBM 推动<a href="http://www.power.org/home">Power.org</a> 开放Power 处理器架构，在商业市场缩水的情况下，为Power 赢得了合作伙伴的支持，换来了Power系列产品在娱乐等民用市场的新生。
<p><a href="http://www.lingfq.com/wp-content/uploads/2011/12/clip_image004.gif"><img style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: block; float: none; margin-left: auto; border-top: 0px; margin-right: auto; border-right: 0px" title="clip_image004" border="0" alt="clip_image004" src="http://www.lingfq.com/wp-content/uploads/2011/12/clip_image004_thumb.gif" width="240" height="119"></a>
<ol start="3">
<li><b>拓展高端业务：</b>对于很多廉价的业务，很多时候与其抓在手中，不如放开，以免费的形式来招揽人气，吸引中小企业来进入，来填补行业价值链条的空缺，大企业则专注在高端的服务项目上来一展身手，这一方式对于发展中的中小规模市场和高度分散的市场尤为管用。与其在大量中小客户群中大海捞针，不如放开小利润业务，作出名气，让顾客上门。<br /><b>典型案例</b><b>1</b><b>：</b> Linux。对于企业，利润微薄的企业招聘几个网管，用廉价的Linux开放版本就做起来了，需要高度稳定的企业，更愿意买收费的企业版本和昂贵的服务。如果Linux 收费，而非免费，相信在window和Unix 的双重压力之下，很多Linux领域相关企业早就关张大吉了，哪来今天的Red Hat, Novell的兴盛。</li>
</ol>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.lingfq.com/2011/12/%e5%bc%80%e6%ba%90%e7%9a%84%e7%ad%96%e7%95%a5/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>天主教的七美德和七宗罪</title>
		<link>http://www.lingfq.com/2011/12/%e5%a4%a9%e4%b8%bb%e6%95%99%e7%9a%84%e4%b8%83%e7%be%8e%e5%be%b7%e5%92%8c%e4%b8%83%e5%ae%97%e7%bd%aa/</link>
		<comments>http://www.lingfq.com/2011/12/%e5%a4%a9%e4%b8%bb%e6%95%99%e7%9a%84%e4%b8%83%e7%be%8e%e5%be%b7%e5%92%8c%e4%b8%83%e5%ae%97%e7%bd%aa/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 09 Dec 2011 08:44:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[生活]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lingfq.com/2011/12/%e5%a4%a9%e4%b8%bb%e6%95%99%e7%9a%84%e4%b8%83%e7%be%8e%e5%be%b7%e5%92%8c%e4%b8%83%e5%ae%97%e7%bd%aa/</guid>
		<description><![CDATA[色慾（Lust）贞洁（Chastity） 贪食（Gluttony）节制（Temperance） 贪婪（Greed）慷慨（Charity） 懒惰（Sloth）勤奋（Diligence） 愤怒（Wrath）耐心（Patience） 妒忌（Envy）宽容（Kindness） 傲慢（Pride）谦逊（Humility）]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<ol>
<li>
<h4><a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%80%A7%E6%85%BE">色慾</a>（Lust）<br /><a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B4%9E%E6%B4%81">贞洁</a>（Chastity）</h4>
</li>
<li><a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B4%AA%E9%A3%9F">贪食</a>（Gluttony）<br /><a href="http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%8A%82%E5%88%B6&amp;action=edit&amp;redlink=1">节制</a>（Temperance）</li>
<li><a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B4%AA%E5%A9%AA">贪婪</a>（Greed）<br /><a href="http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%85%B7%E6%85%A8&amp;action=edit&amp;redlink=1">慷慨</a>（Charity）</li>
<li><a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%87%B6%E6%83%B0">懒惰</a>（Sloth）<br /><a href="http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8B%A4%E5%A5%8B&amp;action=edit&amp;redlink=1">勤奋</a>（Diligence）</li>
<li><a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%86%A4%E6%80%92">愤怒</a>（Wrath）<br /><a href="http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%80%90%E5%BF%83&amp;action=edit&amp;redlink=1">耐心</a>（Patience）</li>
<li><a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A6%92%E5%BF%8C">妒忌</a>（Envy）<br /><a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%AC%E5%AE%B9">宽容</a>（Kindness）</li>
<li><a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AA%84%E5%82%B2">傲慢</a>（Pride）<br /><a href="http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%B0%A6%E9%80%8A&amp;action=edit&amp;redlink=1">谦逊</a>（Humility）</li>
</ol>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.lingfq.com/2011/12/%e5%a4%a9%e4%b8%bb%e6%95%99%e7%9a%84%e4%b8%83%e7%be%8e%e5%be%b7%e5%92%8c%e4%b8%83%e5%ae%97%e7%bd%aa/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>车库法则</title>
		<link>http://www.lingfq.com/2011/12/%e8%bd%a6%e5%ba%93%e6%b3%95%e5%88%99/</link>
		<comments>http://www.lingfq.com/2011/12/%e8%bd%a6%e5%ba%93%e6%b3%95%e5%88%99/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 06 Dec 2011 06:19:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[创业]]></category>
		<category><![CDATA[HP]]></category>
		<category><![CDATA[信条]]></category>
		<category><![CDATA[创新]]></category>
		<category><![CDATA[车库]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lingfq.com/2011/12/%e8%bd%a6%e5%ba%93%e6%b3%95%e5%88%99/</guid>
		<description><![CDATA[相信自己能够改变世界 高效工作，工具箱永不上锁，随时为我所用 懂得何时独立工作，何时互相协作 既分享工具，又分享思想，信任伙伴 拒绝空谈，拒绝官僚主义 工作优劣由客户评判 新奇想法不一定是无稽之谈 尝试新的工作方式 每天都须有所作为，否则，车库将永远是车库 相信事在人为，只要同心协力，即能成功 不断创新 虽然HP的车库已经老去，但以上的法则仍对今天的创业企业颇具意义，几乎堪比新教伦理之于资本主义。创立企业之处，就需要建立自己的信条 （Credo）。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.lingfq.com/wp-content/uploads/2011/12/eb597388eb7e.jpg"><img style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: block; float: none; margin-left: auto; border-top: 0px; margin-right: auto; border-right: 0px" title="车库法则" border="0" alt="车库法则" src="http://www.lingfq.com/wp-content/uploads/2011/12/thumb.jpg" width="507" height="725"></a> </p>
<ul>
<li>相信自己能够改变世界</li>
<li>高效工作，工具箱永不上锁，随时为我所用</li>
<li>懂得何时独立工作，何时互相协作</li>
<li>既分享工具，又分享思想，信任伙伴</li>
<li>拒绝空谈，拒绝官僚主义</li>
<li>工作优劣由客户评判</li>
<li>新奇想法不一定是无稽之谈</li>
<li>尝试新的工作方式</li>
<li>每天都须有所作为，否则，车库将永远是车库</li>
<li>相信事在人为，只要同心协力，即能成功</li>
<li>不断创新</li>
</ul>
<p>虽然HP的车库已经老去，但以上的法则仍对今天的创业企业颇具意义，几乎堪比新教伦理之于资本主义。创立企业之处，就需要建立自己的信条 （Credo）。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.lingfq.com/2011/12/%e8%bd%a6%e5%ba%93%e6%b3%95%e5%88%99/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Blog, Again</title>
		<link>http://www.lingfq.com/2011/12/blog-again/</link>
		<comments>http://www.lingfq.com/2011/12/blog-again/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Dec 2011 04:43:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[生活]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lingfq.com/2011/12/blog-again/</guid>
		<description><![CDATA[继2009年，MSN Space 被重点关照了一下之后，持续了5年的习惯就被暂时搁置了。 重新blog，旨在 反碎片化，理性思考：与过度的碎片化社交媒体易于分享和传播，却未必是有效率的信息积累和获取的方式。理性是思维的高阶产物，只有在较长的思考中才能得到清晰的呈现和发展，写博客，是一种良好的方式。 记录自己，随时自省：人生至此，祖上功德或是业障已经展现，剩下的，就是和自己较劲。除了自己，没有人可以让你懒惰，止步不前。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>继2009年，MSN Space 被重点关照了一下之后，持续了5年的习惯就被暂时搁置了。</p>
<p>重新blog，旨在</p>
<ol>
<li><strong>反碎片化，理性思考：<br /></strong>与过度的碎片化社交媒体易于分享和传播，却未必是有效率的信息积累和获取的方式。理性是思维的高阶产物，只有在较长的思考中才能得到清晰的呈现和发展，写博客，是一种良好的方式。<br /> 
<li><strong>记录自己，随时自省：<br /></strong>人生至此，祖上功德或是业障已经展现，剩下的，就是和自己较劲。除了自己，没有人可以让你懒惰，止步不前。</li>
</ol>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.lingfq.com/2011/12/blog-again/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

